Офшорні піратські банки та податкові притулки - інструменти надбагатих
Звіт про мережу податкової юстиції за 2012 рік визначає систему як "номінальне, гіперпортативне, багато юрисдикційне, часто тимчасове розташування мереж юридичних та квазіправових осіб та механізмів, що керують та контролюють приватне багатство - завжди в інтересах тих, хто керує це, мабуть, в інтересах вигідних власників, а часто в байдужості або відвертому протистоянні інтересам і законам багатьох національних держав ». Більше половини світових грошей проходить через піратські банки, інакше відомі як "фінансові чорні діри", оповиті шарами складних схем захисту. Ніхто не знає, хто купує, хто продає чи хто отримує вигоду.
Заможні та уряди, що представляють решту населення країни, почали війну за оподаткування з моменту стягнення перших податків. Ніхто не любить сплачувати податки, але податки, просто кажучи, - це те, як ми розподіляємо витрати на наші спільні інтереси, такі як оборона, автошляхи, аеропорти та соціальні програми; відповідність базується на принципі справедливості - кожен платить за свою справедливу частку. На жаль, за словами репортера і автора «Острова скарбів» Ніколаса Шекссона, існує «один набір правил для багатих і владних, а інший - і правила для інших, і це стосується громадян багатих і бідні країни. " Правила та практики надбагатих полягає в тому, щоб не сплачувати ні якомога менше податків, якщо збір навіть найменших сум є складним або неможливим через складні міжмережеві стіни, встановлені офшорними банками для підтримки абсолютної секретності.
Опис та історія офшорної банківської системи
Міжнародна фінансова система була спочатку створена понад 50 років тому на Бреттон-Вудській конференції 1944 року британцями Джоном Мейнардом Кейнсом та американцем Гаррі Декстером Уайтом з метою контролю за міжнародними фінансами. Обидва економісти вважали, що контроль над потоками капіталу через кордони країни та обмеження торгівлі валютами через обмінний контроль дасть урядам більше місця для досягнення своїх цілей без впливу міжнародних спекулянтів..
У той час Кейнс писав: "Нехай товари є домашніми, коли це розумно і зручно можливо. Перш за все, нехай фінанси будуть передусім національними. " Хоча кошти, що надходять у країну, голодуючу від капіталу, після війни були бажаними, автори визнали, що капітал тече з країни може бути згубним для країни, яка зазнає збитків. Отже, вони запропонували в Бреттон-Вудській угоді положення про те, що країни, що приймають капітал, будуть обмінюватися інформацією з країнами, що втрачають капітал. Банкіри на Уолл-стріт, побоюючись, що положення скаже їхній бізнес, відмінили положення, що гарантує, що секретність, а не прозорість, будуть перерахувати капітал.
Тільки в 1947 році, згідно з аналізом уряду США, з Європи в США було передано понад 4,3 мільярда доларів приватних активів, що значно більше, ніж американські післявоєнні позики Європі, розірваній війною того року. Насправді вся американська допомога після 1953 року була меншою, ніж капітал, що надходив у цю країну з країн, які отримували допомогу.
Податкові притулки існують, незважаючи на бурхливе протистояння національних урядів, завдяки політичній силі найбільших світових банків, таких як Банк Англії та Дж. П. Морган Чейз, та їх ролі у постійній економічній конкуренції між країнами. Основні фінансові установи тісно і обов'язково беруть участь у офшорній системі через дочірні компанії та міжнародні банківські установи (IBF), тривалі бізнес-домовленості та / або особисті відносини, що дозволяє легко переводити кошти з податкового притулку. в один з найбільших банків, його очистили та зробили анонімним під час подорожі. За останні 50 років було введено численні нормативні акти для усунення згубних наслідків офшорної банківської системи, які лише ігноруються або розмиваються фінансистами в Лондоні та Нью-Йорку.
Елементи піратських банків
Як і пікани, яких вони назвали, пірат однієї країни - приватник іншої. Піратський банк, країна, в якій знаходиться установа, та країна, де заховані кошти в остаточному підсумку здаються, отримують величезну фінансову вигоду (приплив капіталу) проти витрат (відплив капіталу).
Сполучені Штати та Великобританія були основними бенефіціарами потоків після Другої світової війни, приймаючи трильйони доларів у депозитах від третьої світової та економічних держав, що розвиваються, не ставлячи під сумнів належне право власності чи джерело коштів. Наприклад, згідно зі статтею у випуску Pittsburgh Tribune-Review від 8 липня 2012 року, китайці приховували 4 офшорні долари за кожен 1 долар, вкладений у 2012 році, значна частина якого була вкладена в державний борг США.
Для успішної роботи офшорної банківської системи необхідні три елементи:
Іноземне місце проживання
Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), міжнародна організація зі сприяння зусиллям країн у вирішенні загальних проблем, у 2000 році визначила 41 податкову притулок, з яких 38 залишається активною в останньому звіті. До списку притулків входять Багамські острови, Британські Віргінські острови, Кайманові острови, Гонконг, Сінгапур, Острів Мен, Джерсі, Мальта та Маврикій.
Іноземна присутність має важливе значення, щоб притулок підпорядковувався власним законам, а не законам нації вкладника. Наприклад, на банківський рахунок у Швейцарії поширюються закони Швейцарії, а не закони будь-якої іншої країни, і, якщо не існує договору, що вимагає співпраці між країною вкладника та країною банку, уряд Швейцарії не має права зобов'язання або виконувати закони США, або ідентифікувати його вкладників у США.
Два штати Сполучених Штатів - Делавер та Невада - вважаються податковими притулками багатьох закордонних урядів через секретність, що надається згідно з правилами про інкорпорацію кожного штату.
Секретність
Країна, в якій знаходиться піратський банк, повинна гарантувати конфіденційність власників рахунків - будь то вкладники, піклувальники, бенефіціари чи акціонери - іноземним урядам. Швейцарія, мабуть, найвідоміша з податкових притулків та кращий реципієнт нацистських німців, що переховували викрадені єврейські багатства, в 1934 році розкрила особу клієнта як злочин.
Секретність посилюється завдяки використанню трестів із захисту активів та практиці «проведення сходинки», коли корпорації анонімних акціонерів та директорів в одній податковій гавані перебувають у власності інших корпорацій анонімних акціонерів в іншій податковій зоні. Багато притулків не вимагають від агентів вкладників чи вкладників для підтвердження особи, джерела депозитів або бенефіціарів будь-яких коштів.
Ніяких або низьких податків
Як і вода, що стікає на нижчий рівень, багатство надходить до юрисдикцій, які забезпечують найнижчий рівень оподаткування. Переходити з однієї місцевості зі ставкою податку в 25% до іншої на тому ж рівні було б нелогічно, при цьому всі інші фактори рівні. Однак неминуче має сенс перейти від локальної податкової бази на 25% до тієї, яка пропонує 20% або нижче. Цей економічний факт призводить до гонки до дна, де кожна країна неодноразово знижує податки, щоб захистити свою економіку та зберегти багатство в межах своїх кордонів, обставина, яку Кейнс та Уайт мали намір уникнути, контролюючи капітал у Бреттон-Вудській угоді..
Різниця в ставках податку дозволяє заможним і транснаціональним корпораціям маніпулювати своїми книгами та управляти прибутками та податками між країнами. Компанія, яка проживає в країні з нульовим податком, продає послуги пов’язаній компанії в області високого податку за завищеною ціною, фактично переміщуючи прибуток з однієї країни (з високим податком) в другу (без податку).
Наприклад, Multinational, виробник електроніки, має дочірню компанію Кайманових островів, яка володіє всіма її патентами. Багатонаціональна компанія отримала прибуток у розмірі 5 мільйонів доларів США з урахуванням податку на США. Згодом транснаціональна компанія виплачує дочірній компанії плату за ліцензію на 5 мільйонів доларів за патенти, знижуючи прибуток у США до нуля (0 доларів), показуючи при цьому прибуток у дочірній компанії на Кайманових островах у розмірі 5 мільйонів доларів. На Кайманових островах немає податку, тому на 5 мільйонів доларів не сплачується податок.
Хоча цей приклад простий для пояснення того, як працює система, багатонаціональні компанії мають шари дочірніх підприємств у різних країнах як частину схеми ухилення від сплати податків. Ця практика відома в бухгалтерському обліку як "трансфертне ціноутворення" і є невід'ємною частиною знімання та переміщення прибутку, який оподатковуватиметься в одному місці до місця, де не сплачується податок. Найбільші світові компанії, включаючи Apple, Microsoft та Walmart, активно та обов'язково беруть участь у трансфертному ціноутворенні, про наміри чи законність яких важко чи неможливо дізнатися.
Бенефіціари піратських банків
1. Злочинці, деспоти та диктатори
Використання Майєром Ланським рахунку в швейцарському банківському рахунку для погашення Хью Лонга для дозволу ігрових автоматів у Новому Орлеані, а також передачі палет поліетиленових купюр на Кайманові острови королем наркоманів Колумбії Медельїна Карлосом Ледером, оприлюднюється, як і діяльність Бернарда Корнфілда та Роберта Веско та їхніх Інвесторських заморських служб. Щорічні надходження від наркотиків у розмірі 500 мільярдів доларів були б котеджним господарством, якби не участь великих центрів грошей, як це проілюстровано домовленістю Wachovia / Casa de Cambios Puebla, в якій Вачовія відмила понад 378 мільярдів доларів за мексиканський наркокартель.
Іді Амін з Уганди, Саддам Хуссейн з Іраку, Роберт Мугабе із Зімбабве та Муамар Каддафі - лише кілька сотень диктаторів країн третього світу, які пограбували свої країни мільярдами доларів і приховали доходи в офшорній банківській системі, як правило, з знання країн та корпорацій, які отримали користь від їх правління. Лідери в Північній Кореї, Ірані та інших менш розвинених країнах продовжують використовувати систему для нагромадження великого багатства та збереження влади сьогодні з великими витратами для громадян цих країн.
2. Суперзаможні особи та сім'ї
Податкові притулки є благом для надбагатих і мають важливе значення для збереження багатства протягом поколінь. Мобільність багатства та його сила впливати на державну політику змусили їхні країни походження або зменшити податки на заможних, або ризикувати втечею їх капіталу. Загроза переїзду не простоює, оскільки очікується, що понад 8000 американців відмовляться від громадянства в обмін на нижчі податки в іншій країні. Нещодавно співзасновник Facebook Едуардо Саверин переїхав до Сінгапуру, слідкуючи за такими громадськими діячами, як Вільям Браудер, засновник Heritage Capital Management, та Джон Темплтон, один із найуспішніших менеджерів фондових фондів 20 століття. І не тільки Америка стикається з загрозою втечі капіталу - ірландський музикант Bono з U2 переїхав з однієї податкової гавані (Ірландія) в іншу (Нідерланди) за нижчими ставками.
Погрози переїхати були ефективними. Наприклад, у 1992 році 400 найбагатших американців зарезервували 26% свого доходу як зарплату, а 36% - приріст капіталу. До 2007 року вони зафіксували лише 6% як дохід та 66% як приріст капіталу за набагато менший податковий приріст.
Незважаючи на те, що останній кандидат у президенти Мітт Ромні сплачує податок на прибуток за ставкою 14,1% - еквівалент тому, що хтось складає близько 200 000 доларів на рік - він активно бере участь у офшорній банківській системі, маючи на Кайманових островах принаймні 12 рахунків. Нью-Йорк Пост. Його колишня компанія, Бейн Капітал, стала настільки ефективною у використанні офшорної банківської системи, що одна стратегія отримала популярність під назвою "Подвійний ірландський з голландським сендвіч". Це схема з трансфертними платежами між американською материнською компанією, двома дочірніми компаніями Ірландії (одна з яких не оподатковується, а друга з них обкладається низькими ірландськими податками) та нідерландською філією для усунення податків на другу ірландську компанію. Мабуть, низьких податкових ставок недостатньо для надбагатих - вони прагнуть платити ні податки.
3. Багатонаціональні корпорації
Відповідно до звіту "Громадяни для податкової юстиції", 285 американських компаній Fortune 500 - включаючи багато найбільших банків країни, виробничі компанії та високотехнологічні фірми - мали майже 1,6 трлн дол. 20 компаній на суму понад 794 млрд доларів. Іншими словами, ці гроші теоретично зберігаються за межами країни, тому вони не будуть оподатковуватися.
Аналіз публічної інформації, доступної від компаній, показує, що податки на прибуток до Сполучених Штатів чи будь-якої іншої країни не сплачуються, і дозволяє стверджувати, що дохід, ймовірно, прибуток США переміщується за кордон за рахунок переказних платежів, швидше за все, шляхом здійснення операцій у США дочірнє підприємство іноземної материнської компанії, що проживає в податковій гавані.
4. Уряди
Операція, відома як «Іран-контракт» під час президентського терміну Рейгана, була можливою лише через секретність та заперечуваність офшорної банківської системи, хоча діяльність була затверджена на найвищих рівнях уряду Сполучених Штатів. Подібні підпільні дії відбуваються і в інших країнах за погодженням вищих урядових чиновників поза державними та простежуваними каналами.
Без секретності та можливості фінансування, наданої офшорною банківською системою, «чорні оператори» та інша прихована діяльність уряду не змогли б відбутися. Неможливо дізнатися, в якій мірі уряди світу чи активно займаються прихованими обліковими записами в офшорних зонах, але це, швидше за все, важливо.
Вплив піратських банків
Відповідно до звіту Служби досліджень Конгресу у вересні 2010 року, США втрачають щорічні податкові надходження в розмірі 100 мільярдів доларів на рік через податкові притулки та діяльність, яку здійснюють корпорації та особи для ухилення від оподаткування. Це становитиме понад 1 трлн доларів США протягом наступного десятиліття, або приблизно кількість коштів, необхідних для ремонту транспортної мережі країни. Щорічні збитки в розмірі 100 мільярдів доларів дорівнюють приблизно 10% від прогнозованого дефіциту в цьому році і повинні бути відшкодовані шляхом збору вищих податків з тих, хто робити сплачувати податки або додавати суму до державного боргу, який потрібно погасити нашими дітьми та онуками.
Окрім щорічного зменшення податкових надходжень, використання офшорної банківської системи надбагатством послаблює цілісність нашої урядової системи, дозволяючи деяким бути вище закону. Прозорість - це основний принцип, на якому базуються демократія та цивілізація. Наші батьки-засновники вірили в відсутність оподаткування без представництва, але офшорні податкові притулки уособлюють представництво без оподаткування.
Заключне слово
Незважаючи на переконання Лібертаріанців, що особиста власність є непорушною, а податок - крадіжкою, громадам необхідний уряд, а уряди потребують коштів. Справедлива та справедлива податкова система повинна бути метою кожного американця. Незважаючи на те, що офшорні банки необхідні в світі, що скорочується, надзвичайна таємниця та здатність приховувати фінансові операції від публічної точки зору потребують поправок.
Закон про банківську таємницю 1970 р. Давно вимагає від громадян, які мають фінансову зацікавленість у владі або підписують над іноземним банківським рахунком, щорічно звітувати перед IRS. У 2013 році набуває чинності Закон про дотримання податкового рахунку з іноземних рахунків, який вимагає визначених податкових гавань погодитись на обмін інформацією або підлягати утриманню будь-яких коштів, що надходять через США. Будемо сподіватися, що ці закони зменшать поточні зловживання банківською системою піратів.
Чи вважаєте ви податки виправданими? Скільки це занадто багато? Чи хтось повинен бути звільнений?
