Несерйозні податкові аргументи та випадки податкового шахрайства

Існує причина, що Податковий суд США офіційно називає ці вимоги "легковажними податковими аргументами". У них є правила щодо людей, які намагаються зробити ці кроки, і вони кинули тисячі людей у ​​в'язницю за те, що вони витрачали час на ці спроби вийти зі своєї справедливої ​​частки податків.

Якщо ви отримали дохід у США, на вас поширюється американське податкове законодавство. IRS перераховує десятки справ, в яких особи оскаржували Суд і програвали. На жаль, багато хто з цих людей були професійними податковими підготовками та стягували з них своїх клієнтів, які, в свою чергу, зазнали наслідків і втратили багато грошей за доступ до «секретних» податкових лазівки.

Не станьте жертвою жодного з цих несправних податкових аргументів:

Ці закони не стосуються мене, тому що ...

Податкові платежі є добровільними.
Ні, вони не. Вибачте. Виборні представники проголосували, а податкове законодавство є офіційним. IRS отримав невелику свободу з точки зору того, як саме вони збирають податки, але ваша вимога сплатити їх - це законний мандат. Так само подання податкової декларації ні добровільно, і не може вибрати ігнорувати лист IRS. Простіше кажучи: ухилення від сплати податку на прибуток є федеральним злочином.

Я відмовляюся від свого права на соціальне забезпечення, тому мені слід повернути податки на соціальне страхування.
Соціальне забезпечення - це не особистий ощадний рахунок. Навіть якщо ви проти соціального захисту і хочете, щоб вся система була розібрана, вам доведеться платити за неї. Ви також можете вважати, що це називається роздатковим матеріалом, але юридично соціальне страхування не є благодійною справою, і ви не можете вимагати податки на соціальне страхування як відрахування..

Юридично оподатковуються лише "особи", а я не "людина". Або єдині «працівники», які можуть отримати оподатковуваний працю у федеральному уряді.
Вірите чи ні, в судах було багато дискусій щодо визначення поняття "людина". І все-таки IRS чітко визначає цей термін, і вони не вважають, що ваша інтерпретація взагалі забавна. Тільки тому, що податковий код IRS насправді не має вашого імені у визначенні "особа", не означає, що ви не один. І їх не цікавить ваша особиста філософія щодо вашої ролі у Всесвіті. Далі в розділі податкового кодексу, який містить ці визначення, також зазначено, що слово "працівники" включає люди, які працюють у федеральному уряді, але це не обмежує оподатковуване населення тільки державні працівники.

Весь мій дохід фактично йде на некомерційну «корпоративну підошву» (або іншу установку), і я єдиний член.
Мабуть, згідно з американським податковим законодавством Папа Римський може стати власною корпорацією, але він майже єдиний у світі, який має дозвіл на це. Вас не дозволяють. Реєстрація єдиної корпорації дозволяє релігійним лідерам гарантувати, що майно та доходи, які вони отримують, залишаться у релігійної групи після смерті, і тому вони не сплачують податки з них. Якщо ви не готові бути Святим Отцем, ви не можете використовувати це для того, щоб звільнитися від сплати податків.

Заробітна плата та побажання

Моя заробітна плата є рівномірним обміном на мою працю, тому я не маю податкового прибутку.
«Теорія» тут полягає в тому, що ваша праця має «основу витрат», як це роблять акції. Таким чином, коли ви "продаєте" свою працю, ви просто відшкодовуєте суму, яку "вклали" у свою працю, напевне, існуючою. Знову ж, помилково. IRS спеціально визначає ваш валовий дохід, включаючи дохід, який надходить із будь-якого джерела, включаючи торгівлю вашою роботою на це.

Я заробляю гроші у США, а людям залишається лише сплачувати податки на іноземні доходи.
Ця заява ґрунтується на жахливому неправильному читанні певного розділу закону про акцизні податки, і прихильники вважають, що тут повинні сплачувати лише іноземні громадяни, а ми повинні сплачувати лише податок з грошей, привезених з інших країн. Знову ж таки, IRS включає весь дохід з будь-якого джерела у своє визначення валового доходу. Це робить включайте гроші, які ви отримали за межами країни, але в більшості випадків IRS дозволяє зняти її з податкової декларації, якщо ви вже сплатили іноземний податок на ці гроші. Тільки тому, що IRS не хоче подвоювати податки, це не означає, що він не хоче одноразово оподатковувати вас!

Окремі державні аргументи

Мені не доведеться платити федеральні податки, тому що я є громадянином своєї держави, а не США.
Вибачте, але згідно з Чотирнадцятою поправкою, якщо ви народилися тут або є натуралізованим громадянином, ви можете бути громадянином Сполучених Штатів і громадянином штату, де ви проживаєте. Ви не можете відхилити одне, не відкидаючи іншого. Якщо ви хочете припинити сплачувати податки в США, вам, ймовірно, слід припинити життя в Сполучених Штатах.

Мій штат є суверенною державою, тому він не є частиною цього податкового бізнесу "Сполучені Штати".
Шістнадцята поправка (та, яка конкретно говорить про те, що федеральний уряд може збирати податки на прибуток) судами підтримувалась неодноразово. Судді послідовно постановляють, що федеральний уряд має повноваження збирати податки на прибуток у всіх штатах, а не лише у федеральних територіях.

Складання правил IRS

Іноді легковажний аргумент навіть не закорінений у фактичному законі. Просто тому, що це звуки як закон не означає, що він є!

IRS - це приватна корпорація, тому вона не має федеральної влади збирати податок.
Неправильно. Існує багато, багато законів, які чітко окреслюють створення і владу IRS і позначають її як федеральне відомство з федеральними повноваженнями.

Мені не потрібно подавати податкову декларацію, оскільки в інструкціях 1040 немає номера Закону про зменшення паперової документації.
Закон про скорочення діловодства передбачає, що всі документи IRS повинні бути пронумеровані та мати цифру, яка визначає, скільки часу потрібно для пересічної людини, щоб її заповнити. Дійсність цієї претензії припиняється на цьому. Якщо ви виявите певну форму, яка не дотримується цього акта, це не скасовує вашого зобов’язання подавати заявку. Хоча, наприклад, інструкції 1040 не мають номера Закону про скорочення паперової документації, сама податкова форма 1040 дійсно має.

Афроамериканці можуть вимагати спеціальний податковий кредит як компенсацію за рабство.
Не існує "чорного податкового кредиту", а також немає аналогічного кредиту для корінних американців. Якби IRS коли-небудь придумував таке правило, ви можете поставити під сумнів свій нижчий долар, що IRS створив бляхи неймовірно сухих інструкцій про це, і вони не дали б його настільки простого імені!

Топ-5 конституційних аргументів

5. Перша поправка захищає релігію, і моя релігія заважає мені давати гроші уряду, оскільки вони будуть використовувати їх у тих речах, проти яких моя релігія.
Перша поправка говорить про релігію в тому, що уряд не втручається в неї. Це не говорить про те, що ваша релігія відмовляється брати участь в уряді. Незважаючи на те, що ви можете відмовитися від військової служби, як заперечувач сумління, ви не можете бути противником сумління податків. Веселий факт: суди також встановили, що Перша поправка є ні захист від мови, що "допомагає або підбурює платників податків до незаконного відмови від сплати федерального податку на прибуток, включаючи висловлювання, що сприяє зловживань схемами ухилення від сплати податків". Тож якщо вас потягнули до суду за поширення цих ідей, Перша поправка вам не принесе користі, вибачте.

4. Збір податків на прибуток - це те, що забрати моє майно без належної процедури закону, що суперечить П’ятій поправці.
Якщо IRS проник у ваш будинок і вкрав вафельне залізо, щоб погасити податковий борг, у вас тут може бути випадок. На жаль, у вас фактично є достатня можливість вирішити будь-які податкові скарги в суді з великою групою належного судочинства. Це називається Податковим судом США. Ви можете сплатити податок, який вони стверджують, що ви заборгували, а потім подати позов до спроби його повернути, або відмовитись від сплати оспорюваного податку до моменту врегулювання вашої справи. Якщо у вас є справжня скарга, я рекомендую перший метод, щоб ви могли уникнути зборів та штрафних санкцій. Якщо у вас є легковажна скарга, Податковий суд не є місцем для перевірки.

3. Повідомлення IRS моєю податковою інформацією - це самообвинувачення, тому я можу “взяти п’яте” і не розповідати їм нічого.
Люди спробували це у справі проти США Салліван, ще в 1927 році. У рішенні Верховного Суду США було зазначено, що платники податків "не могли провести круг обговорень навколо всієї справи своєю власною декларацією про те, щоб написати будь-яке слово на урядовій порожній" приведе його в небезпеку закону ». В основному, для того, щоб "попросити П'ятого", вам доведеться загрожувати причиною подальших проблем для себе. Верховний Суд не вважає необхідністю сплачувати ваші податки.

2. Тринадцята поправка забороняє рабство, а сплата податків є своєрідним сервітутом.
Ну, ви платите податки, тому що заробляєте гроші. Ніхто не змушує вас заробляти гроші. Якщо ви хочете перестати заробляти гроші, уряд не змусить вас повертатися назад і робити щось. Якщо ви хочете перестати мати гроші, щоб перестати сплачувати податки, це ваше право.

1. Шістнадцята поправка не була ратифікована належним чином, тому вся правова основа існування IRS є неконституційною.
Шістнадцята поправка зазначає, що "Конгрес має право встановлювати та стягувати податки на доходи з будь-якого джерела, без розподілу серед кількох штатів та без огляду на перепис чи перерахування". Раніше Конгрес міг лише оподатковувати держави, і лише пропорційно їхньому населенню, тому поправка надає Конгресу повноваження створювати закони, які оподатковують фізичних осіб. Для ратифікації нової поправки до Конституції три чверті штатів проголосують за її підтримку, і існує кілька різних аргументів щодо ратифікації Шістнадцятої поправки.

Ось два найпопулярніші аргументи:

• Проблема Огайо. У 1913 році в число штатів, які ратифікували поправку, входить Огайо, який технічно ніколи не обходився виготовленням документів і офіційно проголосив себе державою до 1953 року. Хоча більшість держав врешті-решт ратифікували поправку, оригінальний уривок відповідав вимогам трьох четвертих, хоча три держави відхилили його, а три навіть взагалі не покладалися на це голосувати. Об'єктори стверджують, що оскільки Огайо не був штатом, але його голосування було включено, поправка не є дійсною. Проблеми тут полягають у тому, що: Одне, голосування Огайо навіть не було необхідним, оскільки в кінцевому підсумку достатньо інших держав проголосували б за його затвердження; і два, в 1953 р. Конгрес надав державі штату Огайо зворотну силу до 1803 року. Суди цей аргумент викидали неодноразово.
• Орфографічні помилки. Інший популярний аргумент, прославлений людиною, яка відбула тоді чотири роки в'язниці та п'ять умовно, говорить, що під час ратифікації кожна держава прийняла версію поправки з однаковим формулюванням, але різною пунктуацією, тому не було трьох четвертих. консенсус щодо точної, точно такої ж поправки. Це правда, деякі держави мали різні коми, змінили кілька слів і навіть неправильно написали деякі слова. Тим не менш, ці розбіжності виникають під час багатьох голосів, і цього ніколи недостатньо, щоб поправка не була ратифікована. На жаль, для цього хлопця, який, мабуть, мав би стати редактором копій замість цього, Верховний Суд дотримувався "доктрини про зареєстрований законопроект", яка стверджує що коли законопроект офіційно приймається законодавчим органом і підписується до закону, вважаються, що процесуальні норми в процесі прийняття закону дотримуються правильно і вже не є джерелом для випуску. Якщо законодавчий орган бачив питання, вони повинні були бути винесені до голосування. Це означає, що оскільки Шістнадцята поправка вже вживається, вже надто пізно перейматися процедурними питаннями. Можливо, якби він був конгресменом у 1913 році, це могло б піти інакше.

Заключне слово

Прийміть мене дуже буквально, коли я кажу, що не намагайтеся цього вдома. Через велику кількість людей, які намагаються зняти цих шенагіганів, існує спеціальна плата за людей, які свідомо подають легковажні податкові декларації: 5000 доларів. Можливо, ви також зіткнетесь із платою до 75% від несплаченого податку (плюс, звичайно, сам податок та будь-які збори за недоплату чи несвоєчасну оплату, які можуть застосовуватися).

Якщо ви оскаржите це в суді і програєте, вам загрожують додаткові цивільні штрафи до 25 000 доларів, плюс будь-який термін ув'язнення, яке може застосуватись, якщо ви взагалі не подали заяву чи заплатили її. Це не незначні збори, які складаються. Це основні витрати, які можуть досягати астрономічних сум.

Часто бізнесменам, які просувають певну податкову схему, або бухгалтерам, які доручають людям використовувати схему ухилення від сплати податків, можуть загрожувати покарання навіть поза ними, а також анулювати будь-які ліцензії та заборону проти підготовки будь-яких податкових декларацій у майбутньому. Навіть якщо ви погоджуєтесь з деякими з цих тверджень або якщо ви просто смієтеся з них, вам потрібно протистояти спокусі втілити будь-який із цих планів у життя. Це просто не варто.

Всі намагаються заощадити гроші на податках. Щоб зробити це правильним способом і не залишатись проблем, дотримуйтесь кредитів та податкових відрахувань, на які ви можете бути впевнені, що заслуговуєте. Якщо хтось рекомендує використовувати будь-який із цих аргументів, щоб зменшити оподатковуваний дохід або звільнитись від сплати податків, не кусайте. Ви можете замість цього опинитися на гачку.

Чи знаєте ви когось, хто намагався вийти з податків, використовуючи одну з цих причин? Про які ще схеми ви чули?