Чи завжди нам потрібен уряд, який закріплює економіку?

"У нас немає розкоші чекати, коли ринки стабілізуються, перш ніж задуматися про майбутнє",

Я думаю, що він має рацію щодо встановлення більш суворих рекомендацій щодо іпотечних кредиторів, щоб допомогти відлучити безрозсудних посередників, які зроблять що-небудь, у тому числі брехати андеррайтерам, щоб завести когось у будинок, якого вони не можуть собі дозволити. Але я все ще дотримуюся своєї позиції, що нам потрібно взяти на себе більше особистої відповідальності за житлово-кредитну проблему, з якою зараз ми стикаємося. Той факт, що Бернанке вважає, що вони повинні вступати В КОЖИЙ час, коли економічний ринок переживає поганий час, просто засмучує мене без кінця. Ще в 2004 та 2005 роках усі були капіталістами. Вони перебирали властивості і залучали борги, щоб заробити цілий капітал. У 90-х роках всі були капіталістами, коли всі свої інвестиційні гроші вливали у бум технологічних акцій.

Але, як тільки фінансовий ринок піде на південь, щоб виправити себе від завищених цін на акції та житло, ми збожеволіємо і кричимо про допомогу уряду. «Уряд повинен вступити! Ми ніколи не відскочимо від цього безладу! » Це просто нерозумно, і всі ми стаємо соціалістами, коли фінансовий ринок переживає погані часи. Ми хочемо, щоб уряд взяв під контроль і врятував нас. І не розумійте мене на цьому. Я не наполягаю на політичному порядку денному. Я вказую, що якщо вам подобається можливість успіху, яку пропонує наш вільний ринок, то ви ОБОВ'ЯЗКОВО стикаєтесь з наслідками.

Урок зі зниженням житла та скороченням запасів полягає в тому, що кожна винагорода є ризиком. Кожна норма прибутку має елемент ризику. Якби НЕ було ризику, була б номінальна винагорода, тому що в цій країні нічого не приходить безкоштовно. Той факт, що фінансові установи на Уолл-стріт урядовуються, є абсурдним. Вони роблять ставку на придбання тонни цінних паперів, забезпечених іпотекою, думаючи, що житловий бум ніколи не закінчиться, і вони програли ставку. Я впевнений, що там багато з вас, які щомісяця сплачують іпотеку, і ви сердитесь, що люди отримують 20 000 доларів США, зняті з іпотечної накладної. Вам слід злитися, бо це не справедливо. Я знаю, що не кожен, хто подав заяву про звернення стягнення, був результатом купівлі будинку, який вони не можуть собі дозволити, але більшість саме тому. Якщо ви починаєте бізнес і отримуєте 50 000 доларів власних грошей, а ви все це втрачаєте, оскільки бізнес провалюється, чи очікуєте ви, що уряд буде виплачений за ризик? Якщо ви покладете шматок готівки в запас, який пішов на південь, чи очікуєте ви повернути свої збитки? Звичайно, ні. Ви охоче ризикували, щоб отримати великі вигоди.

Прочитайте цю заяву двічі. Ви не можете мати успіх без можливості провалитися.

Якщо ми продовжуватимемо сприймати економіку, коли вона досягає успіху, і завжди її відшкодовуємо, коли вона не вдається, тоді ви почнете бачити економіку, яка пропонує невелику винагороду за ваші інвестиції..

Що ми можемо дізнатися з невмілості уряду:

Не бійтеся невдач. Я найбільше дізнався про гроші, коли не зміг із цим. Ви завжди можете відскочити назад.
Будьте дорослим і відповідайте за свої дії. Не завжди прагнете, щоб вас викупили, коли вам не вдасться гроші. Вчіться на цьому і рухайтеся далі.
Знайте, коли залишити хорошу річ. Якщо це здається занадто добрим, щоб бути правдою, це, мабуть, занадто добре, щоб бути правдою. Якщо ви робите вбивство на ринку житла швидкими темпами, вам потрібно знати, коли вийти. Жадібність швидко починається, і саме тому такі компанії, як Bear Stearns.
Не час на ринок. Інвестуйте на довгострокову перспективу. Якщо ви інвестуєте з 10-річним мисленням, то вам не байдуже дрібні спади, адже роки успіху набагато перевищують погані роки.

Будь ласка, не пропустіть суть щодо цієї публікації. Я не намагаюся викликати політичну дискусію щодо економічної політики. Подумайте над твердженням, яке я попросив прочитати двічі. Ви не можете шукати інвестиційних можливостей без можливості провалу.