Історія виборів президента - розуміння результатів та наслідків

Адамс та його послідовники, у свою чергу, заявляли, що віце-президент Джефферсон, головний автор Декларації незалежності, є "середньодухим низькоживим товаришем, сином напівпородного індійського квадрату, посіченого мультфільмом" Вірджинія ". отче », перемога якого призвела б до« вбивства, грабежу, зґвалтування, перелюбу та інцесту, якого відкрито навчають і практикують, повітря буде здаватися криками лиха, ґрунт просочується кров’ю, а нація чорною злочинами. " Ці напади, можливо, були перебільшеними - обидва чоловіки класифікуються істориками та науковцями у першому кварталі з 44 президенти на сьогодні.

Через двадцять років Джон Квінсі Адамс (син другого президента та опонент Джефферсона) протистояв посаді президента разом з Ендрю Джексоном, військовим героєм війни 1812 року, ласкаво названим «Олд Гікорі» за його міцність і агресивність . Джексона публічно звинувачували в перелюбі, а його дружину - бігамістом, тоді як Адамса характеризували як «сутенера», який закуповував послуги проститутки для царя Росії, виконуючи обов'язки посла. Адамсу також було пред'явлено звинувачення в тому, що він розмістив більярдний стіл у Білому домі та використовував державні кошти для його оплати, що є смішним злочином за сьогоднішніми стандартами.

У сучасний час кампанії стали більш досконалими, але не менш порочними. JFK звинувачували у маріонетці католицького папи, Білла Клінтона - прихильника, а Джорджа Буша - бенефіціара кронізму.

З огляду на злість та вітріол, які завжди були присутніми на минулих президентських виборах, не дивно було б виявити регіональні заколоти чи навіть революцію після виборів. І багато хто заперечував, що вибори 2012 року є «душею» країни і визначатимуть напрям нації на покоління, підсилюючи емоції та підживлюючи страхи громадськості, щоб їх вивести на вибори.

Однак історія засвідчила, що в Америці влада завжди мирно передавалася від однієї адміністрації президента до другої без широких катастроф, економічно, соціально чи морально. Насправді новообрані президенти обох партій, як правило, обслуговували країну з компетентністю, співчуттям і навіть відмінністю.

Фактори виборів Президента

Президентство Сполучених Штатів - це найбільш бажана політична позиція в сучасному світі - можливо, найпотужніша в історії світу. Окупант Білого дому впливає на життя людей у ​​глобальному масштабі, від віддалених сіл Африки, до торгових конференцій у Парижі, Москві та Пекіні.

Вимоги до кар'єри

Визначення кандидатури на посаду вимагає років особистих досягнень, незрівнянних політичних угод і завершується виснажливою, жорстокою національною кампанією, під час якої кожний момент життя та життя їхніх близьких ретельно перевіряється, оприлюднюється та судиться скептичний електорат.

Гроші

На видатки мільярдів доларів, якщо не на трильйони доларів, впливають закони, правила та положення, які можуть бути усунені, змінені або введені після президентських виборів. Рішення, ухвалені президентом, можуть призвести до зростання або падіння фондового ринку на сотні пунктів, а також сприяти статкам великих компаній у галузях, починаючи від фінансів до сільського господарства.

Розмір премії викликає потужні емоції у учасників та їхніх послідовників, що регулярно призводить до гірких розбіжностей серед електорату, оскільки є лише один переможець. Як і в більшості змагань, інтенсивність суперництва між учасниками та їх прихильниками прямо корелює з очікуваною відривом між перемогою та поразкою.

Ворожнеча

Оголошення про телевізійні політичні напади, що вперше з'являлися в американських будинках на початку 1950-х років, стали критичним елементом кожної президентської кампанії. Сотні мільйонів доларів витрачаються як політичними партіями, так і їх сурогатами, щоб створити перебільшені, оманливі портрети суперницького кандидата, посади, які займає кандидат, і страшні наслідки для країни, якщо вони будуть обрані.

Перевірка фактів стала великим бізнесом, але партизани, як правило, ігноруються, в тому числі керівником кампанії Ромні Нілом Ньюхаусом («Ми не будемо дозволяти нашій кампанії диктувати перевіряльників фактів»), коли їх допитували до реклами, в якій говорилося, що президент Обама тихо оголосили плани щодо усунення вимог щодо роботи та навчання на роботі для пільговиків. Голоси, а не факти та істини, важливі в президентській політиці.

Результат

В останні роки президентські вибори були прийняті вузько, і країна майже розділила середину за своїм вибором. Деякі вчені вважають, що вузькі вибори Лінкольна призвели до громадянської війни, тоді як ворожнеча після тісних перемог Джорджа Буша у 2000 та 2004 роках може перешкоджати неупередженому судження його президентства протягом життя.

Яким би не був результат цьогорічних виборів, кожен з двох виборців, ймовірно, буде розчарований і впевнений, що новий президент призведе країну до руйнування та знищення.

Реалії влади Президента

Незважаючи на поширені думки, що новий президент від партії, яка знаходиться навпроти діючої держави, кардинально змінить життя американців, історія представляє інший сценарій. Вплив будь-якого президента, навіть одного, обраного зі своєю партією, що контролює обидві палати Конгресу, зменшується внаслідок кількох факторів:

• Поділ повноважень у федеральному уряді. Визнаючи спокусу необмеженої влади, автори Конституції створили законодавчу, виконавчу та судову гілки влади, окремі гілки влади, покликані компенсувати і врівноважувати вплив кожної гілки. Як наслідок, масові зміни національної політики важко здійснити від однієї адміністрації до іншої. Хоча гілки влади зазвичай об'єднуються в періоди надзвичайних ситуацій на національному рівні, такі як війни, терористичні події та вбивства президента, більшість змін у законах та нормативних актах є поступовими, наслідком значного компромісу та політичної торгівлі конями..
• Федеральна бюрократія. У більш ніж 500 агентствах, департаментах та інших організаціях федерального уряду працюють майже три мільйони працівників, починаючи від департаменту, що забезпечує безпеку продуктів харчування та наркотиків, і закінчуючи поштовою службою США. Якби федеральний уряд був приватною компанією, це була б найбільша компанія та роботодавець у США. Крім того, більшість працівників є членами Федеральної державної служби, яка сприяє значній незалежності від впливу президента. Як результат, наміри президента часто придушуються неефективністю, інертністю та інституційним небажанням з боку тих, хто здійснює політику та положення.
• Обмежений термін офісу. Кожні чотири роки країна переживає президентські вибори. Як наслідок, сидячий президент або новий кандидат у президенти від політичної партії при владі повинен виступити перед американською громадськістю та обґрунтувати результати та політику, що проводиться. Кандидат від партії-конкурента одночасно подає заяву на зміну поточної політики. Цей короткий період безперебійної влади між виборами обмежує масштаби законів та політики, які можуть бути прийняті протягом одного терміну, або, якщо президент буде обраний, два терміни. Наприклад, положення Закону про захист пацієнтів та доступну допомогу президента Обами, прийняті на початку 2010 року, першого основного закону про охорону здоров'я після створення Medicare майже 50 років тому, ще не мають бути повністю написані, інтерпретовані чи прийняті. Новим Конгресом в 2013 році є велика ймовірність того, що акт буде суттєво змінений або можливо скасований.
• Політична реальність. Лише один президент з тих пір, як Ліндон Джонсон працював зі своєю політичною партією під керівництвом Сенату та Палати представників протягом свого терміну повноважень. Крім Джиммі Картера, який відбув один термін, жоден президент не користувався більше двох років, коли його партія становила більшість Конгресу. Практично кожен закон є предметом переговорів, компромісів та поправок до того, як дістатися до кабінету президента, гарантуючи, що законодавство відображає погляд більшості американців, а не політику правих чи лівих бахроми. Сама Конституція стала результатом "Великого компромісу", який створив дві палати в парламенті. Багато хто вважає, що нещодавнє небажання йти на компроміс, як було продемонстровано в останніх дискусіях щодо підвищення межі боргу, унеможливило управління.

Одна країна, один президент

Розчаровуючи багатьох прихильників, більшість президентів після виборів рухаються до середини політичного спектру, незважаючи на протилежні, часто суперечливі позиції, які вони можуть відстоювати під час своїх кампаній. Президент представляє всіх американців, не тільки тих, хто проголосував за нього, а найефективніші лідери країни змогли скласти коаліції обох політичних партій для переміщення центристських позицій вперед.

Президент Джонсон, консервативний південний демократ, подолав нападник південними демократами, щоб прийняти Закон про громадянські права 1964 року за допомогою ліберальних республіканців. Річард Ніксон, консервативний республіканець і відвертий комуністичний ворог, був першим президентом, який відвідав Китай, офіційно прийнявши їх у "сім'ю націй", і був схвалений ліберальними демократами. Рональд Рейган та Білл Клінтон, два президенти з різних сторін політичного спектру, піднімали податки під час своїх термінів і обидва скорочували витрати на державні програми, які вони вважали марними або неефективними. Більшість чоловіків, які були обрані на посаду, переросли на роботу під час своїх повноважень.

Заключне слово

Як американці, ми погоджуємося з більшою кількістю питань, ніж ми не згодні. Наша непохитна підтримка свободи, свободи та гідності особистості та рівних можливостей закладена в основу нації. Ми - нація іммігрантів, а не емігрантів. Поки ми розстрілюємо своїх співгромадян кожні чотири роки в шаленстві політичного катарсису, американці з усіма політичними переконаннями діляться своєю любов’ю до країни, вдячністю за щастя всіх і сподіванням на продовження привілею наших дітей.

Кожен з нас зобов'язаний вдячністю перед будь-якою людиною, чоловіком чи жінкою, демократом чи республіканцем, лібералом чи консерватором, готовим взяти на себе тягар керівництва в ці непевні, часто небезпечні часи. Ми повинні потішити, що наші лідери частіше за все перевершують наші очікування, незважаючи на особисті напади, невблаганну опозицію та навіть жорстокі демонстрації. Ми також повинні бути задоволені тим, що наша система управління захищає нас від завзятостей, обмежуючи їх владу через систему стримувань і противаг.

Чи вірите ви, що ваше життя суттєво змінюється при президенті будь-якої партії? Чи можливі кардинальні зміни в державі, де панує більшість і права меншин?