Лампи розжарювання та компактні люмінесцентні лампи (CFL) - економія енергії вартує вартості?

Вірите чи ні, відхід від традиційних ламп розжарювання насправді створив люфт серед тих, хто бажає зберегти зовнішній вигляд оригінального дизайну Томаса Едісона. Звичайно, лампочки розжарювання все ще доступні, і все ще є випадки, коли вони можуть бути більш цінними, ніж CFL. Тож як ви знаєте, коли настав час перейти на CFL?

Що таке CFL?

По-перше, вам потрібно зрозуміти технологію, що стоїть за обома видами цибулин. Лампи розжарювання працюють, нагріваючи невеликий дріт, який називають ниткою. Електричний струм нагріває нитку настільки, що вона світиться. Лампа розжарювання насправді є більш нагрівальним елементом, який, здається, виділяє трохи світла. Якщо у вас була піч Easy-Bake, ви використовували лампочку для інкубації курячих яєць у науковому класі або помітили, що ви порушуєте піт, коли сидите поруч зі своєю настільною лампою досить довго, ви відчули нагрівальні ефекти ламп розжарювання..

Насправді 90% електроенергії, яка використовується звичайною лампочкою, перетворюється на тепло. Хоча ця конверсія сама по собі є досить марною, вона ускладнюється тим, що ви, ймовірно, використовуєте більше енергії від свого кондиціонера, щоб просто охолодити ваш будинок від тепла, яке виходить від ваших вогнів. Оскільки нитка виробляє світло лише при високій температурі, вона схильна до вигоряння досить швидко, саме тому ви завжди міняєте лампочки по всьому будинку.

На відміну від цього, компактне люмінесцентне світло (CFL) подібно до стандартних люмінесцентних світильників, які часто зустрічаються в комерційних будівлях. Замість довгої жирової трубки CFL має меншу трубку, виготовлену у вихровій формі, щоб вона підходила до основної форми лампи розжарювання. Флоресцентні світильники, компактні або звичайні, працюють збуджуючими газами з електрикою. Через те, що виробляється мало тепла, більшість використовуваної електроенергії направляється безпосередньо на забезпечення світла. Це менш марно, тому ви витрачаєте менше коштів на звичайний рахунок за електроенергію, роблячи будинок енергоефективнішим, а лампочки працюють набагато довше.

Переваги КФЛ

Висока ефективність. CFL використовують електроенергію на 20% до 33% менше, ніж лампи розжарювання.
Довге життя. Не маючи нитки розгорання, люмінесцентні світильники тривають у 8 - 15 разів довше, ніж лампи розжарювання. Їх передня ціна вища, але, використовуючи менше електроенергії та допомагаючи уникнути зміни лампочок, ви в кінцевому рахунку витратите менше протягом життя лампочки з CFL.
Безпека. КФЛ навіть безпечніші, ніж лампи розжарювання, оскільки нижча температура означає зменшення ризику пожежі вдома.

Недоліки КФЛ

Більш тривалий час розминки. Сучасним КФЛ залишається кілька хвилин для прогрівання, перш ніж вони досягнуть своєї повної яскравості. Може зайняти кілька днів або тижнів, щоб звикнути до затримки, перш ніж світло по-справжньому увімкнеться і світить на 100% потужності.
Вищі початкові витрати. Хоча більшість цін різко знизилися, КФЛ все-таки коштують дорожче, ніж стандартні лампи розжарювання. Індивідуально КФЛ іноді продають за цілих 4 долари, а коли ви купуєте їх у пачках по чотири і більше, ціна часто дорівнює 2 доларам кожен. У деяких районах країни комунальні компанії субсидують закупівлі CFL, а деякі навіть надають їх безкоштовно!
Немає сумісності з диммером. Більшість CFL не працюють з димерними вимикачами. Діммірувані КФЛ існують, але вони можуть коштувати від 15 до 20 доларів, що набагато дорожче, ніж звичайні КФЛ.
Ртуть. КФЛ містять невелику кількість ртуті, яка є токсичною. Це не щодня хвилюватися, але коли цибулини згодом згорять, ви не можете просто підкинути їх у смітник. На щастя, більшість магазинів обладнання приймають їх.

Найкраще використання для CFL

Чим більше ви використовуєте той чи інший світильник, тим більше заощадите, вибравши CFL як свою лампочку. CFL найкраще підходять для світильників, які ви залишаєте на довші періоди часу. Роки тому я керував багатоповерховим житловим будинком, який використовував лампи розжарювання, щоб освітлювати передпокої 24 години на добу. Тоді CFL коштував 10 доларів кожен, але ми все одно економили сотні щомісяця, встановлюючи кілька десятків. Сьогодні, оскільки ціни значно впали, вони є більш доступним вибором для ваших житлових потреб у освітленні.

Якщо ви залишаєте одну-100-ватну лампочку на 10 годин на день, ви витрачаєте близько 3 доларів на місяць на свою електроенергію за це світло (якщо ви платите 10 центів за кіловат-годину). За такої швидкості перетворення на CFL заощаджуватиме щонайменше 2 долари лише на витратах на електроенергію, щомісяця, для цієї однієї лампочки. Якщо ви купите чотири пакети, ви повернете свої гроші лише за місяць. Для лампочки, якою ви користуєтесь лише одну годину на день, все одно знадобиться лише рік.

Коли лампи розжарювання все-таки найкращі

Незважаючи на те, що ви можете почути, КФЛ не обов'язково підходять до кожної ситуації. Є ще багато разів, коли ви могли б розумно віддати перевагу використовувати лампу розжарювання.

Рідко використовувані вогні. Якщо ви рідко використовуєте певний світильник або інший освітлювальний пристрій, ви не побачите багатьох переваг для перетворення. Прогріватися буде потрібно довгий час, заощаджуючи дуже мало енергії. Наприклад, світловий шафа, який ви використовуєте лише хвилину-дві, не є хорошим кандидатом на CFL.
Холодне зовнішнє освітлення. КФЛ погано працюють як зовнішнє освітлення, коли погода холодна. Через це я використовую лампи розжарювання на датчику руху над моїм гаражем. КФЛ сильно тьмяніють в зимовий холод, особливо протягом п’яти хвилин, які їм потрібні. Влітку я перемикаюся на CFL, які швидко забезпечують адекватне освітлення при тепліших температурах. Якщо мені потрібно було залишити зовнішнє освітлення на всю ніч, то час прогрівання CFL мало би мало значення.
Затемнене освітлення. Лампи розжарювання ідеально підходять для світла, що знаходиться на диммері, оскільки затемняються КФЛ все-таки коштують набагато дорожче.
Нестандартні цибулини. CFL можуть бути дорогими в незвичних розмірах. Наприклад, маленьке світло для читання біля мого ліжка використовує нетипову маленьку лампочку. Доступний CFL, але його вартість не виправдана, враховуючи, наскільки я ним користуюся.

Заключне слово

Особливо зараз, коли ціни значно впали, перетворення на компактні флуоресцентні лампочки може бути чудовим для навколишнього середовища та вашого гаманця. Але лампи розжарювання ще не застаріли, принаймні, поки що. І незважаючи на деякі чутки, вони, безумовно, не можуть бути заборонені. Однак виробникам потрібно буде відповідати кращим стандартам ефективності та заохочувати продаж та використання КФЛ. Розуміючи обидва типи лампочок та найкращі їх застосування, ви можете заощадити величезну кількість грошей, насолоджуючись якістю світла, на яку ви очікували..

Ви перейшли на CFL? Де ви їх використовуєте, і скільки ви побачили щомісячне падіння рахунку за електроенергію? Там, де у вашому будинку роблять лампи розжарювання, все ще має сенс?