Чи повинні батьки платити, якщо їхні діти отримують хороші оцінки?

Багато батьків, які готові платити своїм дітям за хороші оцінки, будуть стверджувати, що це робота дитини - ходити до школи та вчитися. Тому їм слід компенсувати позитивні результати так само, як вони працюють на своїй роботі. Якщо ви запитаєте мене, це був би найслабший аргумент для тих, хто "про" зі сторони цієї практики. Логічно кажучи, це має сенс, але можна протистояти тому, що не всі робочі місця винагороджуються грошима. Батьки не прибирають будинок за гроші. Люди, які не сплачують стажування, не отримують нічого, окрім досвіду та можливостей роботи в мережі. Деякі «робочі місця» служать не як можливості заробляти гроші, а як будівельники персонажів та досвіду. Наприклад, особистісне зростання - одна з головних переваг навчання в класі з однокурсниками, яка повинна бути достатньою оплатою для дітей.

Ще один «профі» аргумент полягає в тому, що обіцянка грошей за класи збільшує прагнення студентів до успіху, і незабаром випливають хороші оцінки. Продавці часто отримують бонуси за високу кількість продажів, то чому б не застосувати цю саму філософію до свого учня, сподіваючись, що потенціал доходу збільшує зусилля? Одним із аргументів проти такого напряму мислення є те, що діти не розуміють важливості заробітку та часто не потребують власних грошей. Якщо гроші для них не мають значення, оцінки не матимуть значення. Таким чином, обіцянка отримати зарплату як винагороду за хороші оцінки насправді не є винагородою. Цей же аргумент може бути застосований і до дитини, якій ви платите за виконання завдань по дому. Якщо мова йде про вибір заробітку 5 доларів, щоб скосити газон або продовжувати грати в гало, малюк може не піклуватися про гроші; він скоріше продовжить свою гру. Щоб бути ефективними, ви повинні спочатку навчити своїх дітей, як поводитися з грошима.

Ця практика також може змусити батьків погано налаштовувати думати гроші - це все, що має значення для дитини. Якщо учень бореться, чи будуть ці батьки робити все від них залежне, щоб поспілкуватися з вчителями чи допомогти домашнім завданням дитини? Чи забрали б батьки права на водіння та час від друзів? Або вони просто погрожують перестати платити дитині гроші? Чи справді загроза втратою грошей є достатньою для того, щоб спокусити школяра згорнутись і зробити все необхідне, щоб розвернути справи в школі?

Цікаво, що самі школи почали платити учням за заробляння хороших оцінок. Ось історія зі статті N.Y. Times, яка перевіряє це:

Студенти Нью-Йорка могли заробляти цілих 500 доларів на рік за те, що добре справились із стандартизованими тестами та показали для участі в новій програмі, яка розпочнеться цієї осені. І Гарвардський економіст, який створив програму, приєднується до внутрішнього кола Школи канцлера Джоеля І. Кляйна, згідно з даними офіційного інструктажу про найм.

Після запропонованого плану виплат студентам понад 200 шкіл експериментували з ним у Нью-Йорку. Маючи помірний успіх, інші міста прийняли деякі ті самі ідеї. І не думаю, що ці плани стосуються лише студентів. Стандартизовані тести також можуть вчителям та службовцям школи грошову винагороду. Можливо, в майбутньому навіть не буде залежати від того, платити чи ні школярам батькам.

Дебати з приводу нагородження дітей грошима за хороші оцінки - це аргумент, який може тривати вперед і вперед роками без «правильної» відповіді з обох сторін. Мої особисті почуття полягають у тому, що платити дітям за хороші оцінки потенційно може спрацювати якщо це в поєднанні з іншими стимулами та освітою батьків. Дитина повинна знати чому йому платять за хороші оцінки, і чому хороша освіта настільки важлива. Щоб зробити фінансовий стимул вартим, ви також повинні навчити своїх дітей важливості заощаджень та як управляти своїми грошима. Незалежно від того, чи вважаєте ви, що платити студентам контрпродуктивно, або це чудовий спосіб змусити їх навчатися важко, оплата дітям за хороші оцінки - це питання, що має гарячі кнопки, що має вагомі проблеми і за, і проти.

Де ти зважився на питання?

(фотокредит: The Ritters)