Чи повинні ми позбутися Пенні? - 8 причин зберегти це проти усунути його

Пенні настільки близькі до нікчемних, що багато людей стверджують, що пора взагалі покінчити з ними. Безпартійна організація, яка закликала громадян вийти на пенсію в США, здобула підтримку економістів з Гарвардського та Університету Уейк Форест. Представник Джима Колбе з Арізони двічі вносив законопроекти в Конгресі про усунення копійки, а в лютому 2014 року президент Барак Обама під час чату на YouTube стверджував, що копійки застаріли і є символом урядових відходів США.

Однак, хоча багато людей закликають до виходу пенні, інші працюють так само пристрасно, щоб тримати монету в обігу. Лобістська група під назвою Американці за загальні центи - яка представляє Джардена Цинка, компанія, яка виготовляє заготовки з цинку та міді, з яких виробляються копійки - провела опитування, показуючи, що понад дві третини американців підтримують збереження копійки. На своєму веб-сайті група проводить безліч аргументів, що усунення копійки призведе до катастрофи для споживачів, благодійних організацій, уряду та економіки в цілому..

Кожна сторона в цій дискусії називає аргументи іншої сторони як "міфи" і пропонує "факти", щоб протистояти їм, тому важко визначити, де лежать реальні факти. Ось короткий виклад аргументів кожної сторони, а також докази за і проти.

Причини звільнити Пенні

Аргументи щодо припинення виробництва грошей в основному зводяться до того, що "вони більше проблем, ніж коштують". Сьогодні копійки не коштують майже нічого, але вони все-таки коштують грошей на виробництво та споживання величезних кількостей природних ресурсів. Активісти-пенні активісти - це великі витрати на монету, яка вже не може купити кулю гумки.

1. Вони марні

Коли бебі-бумери були маленькими, копійки все-таки мали певну цінність. Економіст Генрі Аарон з Інституту Брукінгса, некомерційна дослідницька група, згадує в 2013 році анти-копійчану стяжку щодо сплати нікелю за конус морозива ще хлопчиком. Ще під час мого дитинства у 1980-х роках неподалік від нашого будинку був магазин цукерок, який продавав «цукерки копійки» в банках - одна копійка для міні-рулону Tootsie, або дві для Mary Jane.

Сьогодні буквально нічого, що можна купити за одну копійку, - і з цим ти не можеш багато чого іншого зробити. Торговельні автомати не приймають їх, як і більшість метрів для паркування. Навіть автоматичні платні кіоски не приймуть їх - хіба що в Іллінойсі, штаті президента Авраама Лінкольна, обличчя якого прикрашає монету.

І якщо одна копійка марна, ціла купа копійок не набагато краща. Якщо ви спробуєте заплатити за щось у магазині з кумедними копійками, ви можете очікувати брудних поглядів як від ділової служби, так і від інших клієнтів - якщо магазин не просто відмовляється їх брати. Пенні настільки важко витрачати, що багато людей навіть не турбуються - вони просто зберігають їх у банках або навіть викидають. Економіст Грег Маньків з Гарвардського університету стверджує, що копійки просто більше не корисні як засіб обміну: "Коли люди починають залишати грошову одиницю в касі для наступного клієнта, одиниця занадто мала, щоб бути корисною".

Існують прецеденти для позбавлення від монет, які занадто малі для використання. Ще в 1857 році монетний двір США припинив випускати половинні монети - які, за даними калькулятора історичної інформації на MeasuringWorth.com, мали купівельну спроможність у $ 0,14 у 2015 році. Тож у той час, коли його було ліквідовано, "непотрібний" півпенни міг купити цілих 14 копійок сьогодні. Якщо споживачі в 1857 році могли б обійтись без півдня, то сучасні споживачі майже напевно можуть обійтися без монети, вартістю менше однієї десятої стільки ж.

2. Вони витрачали час

Настільки ж марні, як і копійки, більшість з нас не може їх уникнути. Часто, коли ми платимо готівкою в магазині, загальна сума не закінчується кратною 0,05 долара - тому, щоб заплатити точну суму, нам доведеться або здати кілька грошей, або отримати певну суму.

Це не тільки важить наші кишені, але також тримає лінію, поки ми безладно рахуємо монети. Громадяни, які виходять на пенсію в США Пенні, цитують дослідження, проведене Walgreens та Національною асоціацією магазинів зручностей, показуючи, що обробка грошей додає в середньому дві секунди на кожну готівкову операцію. Це не дуже схоже, але дослідження трьох федеральних резервних банків 2012 року показує, що середній споживач за один місяць здійснює 23 операції з готівкою - і за даними Бюро статистики праці, в країні понад 316 мільйонів споживачів. Додайте все це, і це витрачається на більше 48 мільйонів годин щорічно.

Щоб заощадити час на реєстрі, деякі компанії експериментували з округленням усіх транзакцій до найближчого нікелю. Нью-Джерсі зірка-Леджер повідомляє, що кілька ресторанів Chipotle спробували це у 2012 році, але клієнти, які мали додаткові центи, додали свої рахунки. Замість того, щоб повністю відмовитись від практики, магазини вирішили просто округлити всі рахунки вниз до найближчих 0,05 доларів, оскільки втратити цент чи два на більшості транзакцій було дешевше, ніж платити діловодам за підрахунок копійок.

Прихильники копійки не купують цей аргумент. Американці за загальні центи, група, яка фінансується цинковою промисловістю, називає претензію "абсурдною". По-перше, група стверджує, що працівники, які витрачають менше часу на відлік змін, не обов'язково витрачають її на інші, більш корисні завдання. Він також говорить, що є "багато причин вважати", що час, проведений за реєстрацією, може насправді збільшити, а не зменшувати, якщо копійки усуваються - але це насправді не говорить про те, що це.

3. Вони погані для навколишнього середовища

Незважаючи на те, що говорить стара пісня, копійки насправді не з неба. Вони походять із шахт на землі - здебільшого цинкових шахт, бо копійки складають понад 97% цинку. Як пояснює американський монетний двір, на мідну поверхню копійки припадає лише 2,5% його вмісту металу.

За даними Американського агентства охорони навколишнього природного середовища, цинкові руди містять лише від 3% до 11% металевого цинку. Поряд з цинком, в рудах зазвичай містяться інші метали, включаючи такі токсичні метали, як кадмій та свинець. Крім того, сам цинк, хоча і необхідний у невеликій кількості, у великих дозах шкідливий як для людини, так і для тварин. Усі ці токсичні метали можуть забруднювати воду, ґрунт та рослини в районі, що оточує шахту.

Виробництво копійок також використовує велику кількість енергії. Потрібна енергія, щоб видобути цинк з руди, розкачати його і забивати в монети, а не тривіально транспортувати монети в банки. Оскільки копійки коштують так мало, вони набагато важчі за будь-яку іншу монету пропорційно їх вартості. Сайт DesignLife-Cycle.org, створений студентами Каліфорнійського університету, підраховує, що лише транспортування копійок до банків - навіть не рахуючи жодного з інших етапів їх виробництва - вкладає приблизно 1,5 мільйона тонн вуглекислого газу (CO2) атмосфера щороку.

4. Вони коштують державних грошей

Прихильники боротьби з копійками люблять вказувати на те, що вироблення грошей тепер коштує дорожче, ніж насправді коштує. Відповідно до щорічного звіту США від монетного двору за 2014 рік, це становить приблизно 0,017 доларів - або 1,7 копійки - щоб скласти один цент. Це означає, що коли монетний двір виробляє копійки і надсилає їх в банк, він фактично втрачає гроші на угоду. Монетний двір вивчав можливість виготовлення копійок з дешевших матеріалів, але виявив, що немає можливості звести витрати на їх виробництво нижче їх номінальної вартості.

Звичайно, витратити 0,017 доларів на виготовлення монети, яка коштує всього 0,01 долара, не обов'язково є поганою ідеєю, оскільки монети можна використовувати багаторазово. Теоретично одна копійка може бути використана для сотень, тисяч, а то й мільйонів транзакцій, перш ніж вона випаде з обігу. Однак це працює лише в тому випадку, якщо монети насправді циркулюють - а копійки, як зазначалося вище, часто не роблять. Їх настільки важко використовувати, що вони опиняються напханими в банки або покинутими на тротуарах.

Як результат, Монетний двір просто повинен продовжувати заробляти більше копійок. У 2014 році монетний двір вивантажив більше копійок, ніж нікелі, чверті та димери разом - понад 7,9 мільярда монет. Це призводить до втрати понад 55 мільйонів доларів лише за той рік.

Одна з проблем цього аргументу, на думку прихильників пенні, полягає в тому, що якби не було копійок, Монетний двір мав би виробляти більше нікелів. Нікелі також коштують дорожче, ніж їх номінал - близько 0,081 долара за штуку - тому Монетний двір втрачає навіть більше грошей на кожен вироблений нікель, ніж на кожну копійку.

Багато анти-пенні активісти вважають, що ідеальним рішенням цієї проблеми є також усунення нікелю, роблячи дим найменшою монетою в обігу. Dimes коштував всього 0,039 доларів, щоб Монетний двір міг виготовити більше тих, не втрачаючи грошей. Аарон зазначає у своєму редакційному бюро "Брукінгс", що усунення грошей і грошей призведе до закріплення всіх грошових операцій до найближчих 0,10 доларів, що сприятиме "легшій математиці" та "меншій кількості в наших кишенях".

Причини зберігати копійки

Деякі аргументи щодо збереження копійки є практичними. Наприклад, прихильники Пенсі стверджують, що усунення монети може завдати шкоди економіці або перешкодити благодійним організаціям у їхніх заходах зі збору коштів. Однак інші аргументи сентиментальні, пов'язані з тим, як люди ставляться до монети - і ці аргументи, оскільки вони не ґрунтуються на логіці, набагато складніше протистояти.

1. Вони підтримують низькі ціни

Прихильники Пенні зазначають, що якщо гроші будуть ліквідовані, усі грошові операції доведеться округлювати до найближчого нікелю. За словами американців для загальних центрів, це призведе до "округлення податку", оскільки магазини маніпулюють своїми цінами, щоб гарантувати, що транзакції завжди будуть округлені, а не вниз. На споживачів, які користуються кредитом, це не вплине, оскільки їх транзакції все ще можна зараховувати до центів. Однак американці з низьким рівнем доходу - які, як показує дослідження Федерального резервного банку, більш схильні, ніж інші споживачі, платити за покупки готівкою - зазнали б особливо сильного удару..

Група пропітників підтверджує свою заяву, вказуючи на дослідження 1990 року економіста Реймонда Ломбра, який свідчив перед Комітетом з банківських питань Сенату, що його "ретельний статистичний аналіз" цін показав, що округлення продажів готівкою вгору або вниз до найближчого нікелю коштуватиме споживачів понад 600 000 доларів на рік. Ломбра також стверджував, що ця невелика зміна цін спричинить зростання індексу споживчих цін (і, отже, в усіх державних платежах, пов'язаних із ІСЦ, наприклад, соціальне забезпечення.

Однак нове дослідження економіста Роберта Уаплса, опубліковане Східним економічним журналом у 2007 році, суперечить висновкам Ломбри. На відміну від Ломбри, який просто переглянув ціни на крамниці і припустив, що кожен споживач купить три товари за один візит, Whaples проаналізував фактичні дані з більш ніж 200 000 транзакцій у магазині в семи штатах. Він зробив висновок, що як тільки податки і збори будуть враховані, споживачі фактично вийдуть трохи попереду в середньому з цінами, округленими до нікелю. Однак він також підкреслює, що навіть якщо ціни зробила Зростання різниці було б настільки крихітним, що воно не може вплинути на ІСЦ, і, отже, не може спровокувати широку інфляцію.

Інший доказ проти претензій Ломбри походить з Канади, яка перестала видобувати свою копійку в 2013 році. Ціни зараз округлилися вгору або вниз до найближчих 0,05 долара за готівкові операції, тоді як платежі, здійснені за допомогою кредитних, дебетових або старомодних чеків, як і раніше оселився до цента. З моменту переходу, згідно з даними торгової економіки, рівень інфляції в Канаді трохи знизився вгору та вниз, але залишився значно нижче середнього середнього показника - 3,2%. У Канаді усунення копійки не призвело до широкого зростання цін.

2. Благодійні організації покладаються на них

Громадські групи стверджують, що навіть якщо копійки здаються нікчемними, вони насправді приносять благодійні пожертви на сотні мільйонів доларів щороку. Такі благодійні організації, як «Товариство лейкемії та лімфоми», Армія порятунку та Дом Рональда Макдональда збирають кошти через «копійки», заохочуючи людей пожертвувати свої небажані копійки за важливі причини. Сам факт, що копійки мають таку невелику цінність, робить їх корисними для благодійних організацій, адже люди із задоволенням дарують їх.

Опоненти Пенні вказують на кілька проблем із цим аргументом. Перш за все, якщо американський монетний двір перестане виробляти копійки, вони не втратять своєї цінності протягом ночі. Натомість монети будуть поступово витягуватися з обігу. Однак магазини більше не вимагатимуть грошей - тому споживачі матимуть ще більший стимул пожертвувати монети на благодійність, оскільки вони більше не зможуть використовувати їх ніде.

По-друге, як тільки копійки припиняться з обігу, нікель стане монетою з найнижчою цінністю, що захаращує кишені людей. Тож замість копійок із копійками благодійні організації можуть почати проводити нікелеві накопичувачі, розставляючи пляшки або бажаючи фонтани збирати нові "непотрібні" монети. А оскільки кожен нікель коштує в п’ять разів більше копійки, благодійні організації збирають у п’ять разів більше грошей за кожну запасну монету, кинуту в банку. Громадяни, які виходять на пенсію в США Пенні, вказують, що в країнах, які вибули свої монети на один цент, благодійні організації не повідомили про значне скорочення пожертв - хоча група не надає жодних джерел для підтвердження цієї вимоги..

Нарешті, накопичувачі з невеликими змінами - це не дуже економічно ефективний спосіб збору коштів благодійними організаціями. Волонтерам потрібно багато часу, щоб забрати, очистити, сортувати та порахувати всі ці монети, і чим більше копійок у суміші, тим менша цінність отримує благодійність за кожну монету, яку вона обробляє. Оскільки благодійним організаціям стає все простіше приймати пожертви в електронному вигляді, монети можуть зіграти зменшувальну роль у зборі коштів..

3. Вони шанують Лінкольна

Деякі прихильники копійки зазначають, що це єдина монета із зображенням Авраама Лінкольна, мабуть, найбільш шанованого президента нашої нації. Знищення копійки, стверджують вони, було б неповажно до його пам’яті.

Анти-пенні активісти знущаються над цим аргументом, вказуючи, що Лінкольн все ще залишиться на рахунку в розмірі 5 доларів, що насправді корисно споживачам. За даними Федеральних резервів, законопроекти коштують лише для друку лише 0,11 долара, що набагато менше їх номіналу в 5 доларів, що робить їх набагато більш економічним способом вшанування Лінкольна, ніж копійки, котрі коштують $ 0,017 до монетного двору.

4. Американці люблять їх

Незважаючи на всі аргументи щодо звільнення копійки, станом на 2014 рік більшість американців виступають за її збереження. Опитування YouGov із січня 2014 року показує, що 51% американців підтримують збереження копійки, тоді як лише 34% вважають, що ми повинні її усунути. Опитування американців за загальні центри 2014 року виявило ще більшу кількість на користь копійок, сказавши, що 68% дорослих хочуть, щоб копійки залишалися в обігу - хоча факт, що опитування проводилось групою про пенні, говорить про те, що питання можуть бути дещо упереджене в сторону проні.

Що менш зрозуміло - це чому Американці так віддані монеті з настільки малою грошовою вартістю. Американці за загальні центри стверджують, що підтримка грошей стрибає, коли людей "вчать про проблеми навколо копійки", наприклад, округлення в касі ". Однак, враховуючи, що дослідження Whaples показує, що округлення цін не є проблемою, важко зрозуміти, чому знання більше про цю «проблему» зробить людей сильнішими за гроші. Цілком можливо, що "навчаючи" громадськість, ця група насправді означає лише інформувати людей про власну сторону проблеми, не представляючи обох сторін і дозволяючи людям робити власні висновки.

Президент Обама у своєму чаті на YouTube 2014 року запропонував американцям «емоційно прив’язатись» до копійки, оскільки це повертає щасливі спогади дитинства про збереження копійок у скарбничках і про те, як вони зрештою перетворюються на долари. Це найменш суттєвий аргумент на користь збереження копійки, і все ж, як не дивно, це, мабуть, найефективніше. До тих пір, поки більшість американців залишаються прив’язаними до копійки - чи є їх причини логічними чи ні - малоймовірно, що законопроект про її ліквідацію коли-небудь увійде через Конгрес.

Заключне слово

Можливо, те, що трапиться з копійкою, може закінчитися залежно не від закону, а від рішень, які приймає бізнес. Якщо більше підприємств наслідують приклад Chipotle і почнуть округлювати свої рахунки, їхні клієнти опиняться з меншими копійками в кишені. Оскільки магазини та приватні особи перестають тримати копійки на руках, банкам не потрібно буде постачати стільки - і, зрештою, цей зменшений попит призведе до того, що щороку буде викарбувано менше копійок.

Що ти думаєш? Якщо копійка залишатиметься законним платіжним засобом, чи її потрібно брати в обмін?