Як технологія впливає на суспільство та використовує в нову епоху виробництва

Поміркуйте, як впливає автомобіль спочатку на конярство та баггі, а потім на залізниці. Телебачення майже знищило кінобізнес, поки не пристосувалися більш креативні люди. Наразі електронні книги загрожують давнім книгарням та традиційним видавцям. Темпи технологічного прогресу прискорилися протягом останнього півстоліття, викликаючи складність культур, суспільств та людей пристосуватися до нового середовища.

Переваги технологічного прогресу непропорційно користуються світовими громадами, перебільшуючи відмінності між країнами, які мають стабільну, сучасну економіку, та країнами, які ще розвиваються. Навіть у межах однієї економіки переваги, як правило, приносять тим, хто має кращу освіту, більш гнучку та менше інвестує в статус-кво.

У минулому технології в першу чергу використовували або розширювали фізичні та психічні навички людини. Майбутні досягнення можуть замінити ці навички, позбавити потреби в праці або напрямку людини. Простіше кажучи, машини здатні замінити багато - якщо не більшість - робочих місць у наших індустріальних суспільствах.

У міру того, як відбувається передача, як адаптуються культури, економіка та політична система? Чи буде майбутнє довгоочікуваною утопією чи початком культурного апокаліпсису, суспільства, зображені в науково-фантастичних романах, таких як "1984", "Голодні ігри" або "Сойлент Грін"?

Нові технології

Нещодавня стаття Всесвітнього економічного форуму перелічила 10 кращих нових технологій у 2014 році, де стверджується, що вони перероблять наше суспільство у майбутньому. Вони включають:

• Наноструктуровані вуглецеві композити. Новий матеріал, як стверджується, є "легким, супербезпечним та вторинним для переробки", і замінить або значно зменшить такі матеріали, як сталь та алюміній. Як наслідок, автомобілі будуть легшими та потребують меншої енергії для роботи. Такі ж переваги стосуватимуться і процесу виготовлення, оскільки легші деталі легше переміщувати, маніпулювати та комбінувати в процесі складання.
• Сітка для зберігання електроенергії. Електроенергія не легко зберігається, тому суспільство, як правило, покладається на легко конвертовану хімічну енергію викопного палива (вугілля, нафту та природний газ) з негативними наслідками для навколишнього середовища. Вітер і сонячна енергія є переривчастими джерелами енергії, використання яких наразі обмежене неможливістю зберігати енергію протягом значних періодів, коли вони виробляються. Розвиток ефективної, довготривалої здатності до зберігання дозволить більше використовувати світові енергоресурси, що перериваються, і менше шкоди навколишньому середовищу, що є наслідком спалювання вуглецевого палива.
• Біотехнологічні аванси. Людські мікробіоми та терапія на основі РНК мають потенціал усунути захворювання та продовжити життя, запровадивши безліч етичних питань, таких як побудова штучних організмів, біологічної зброї, дослідження стовбурових клітин та генетична модифікація людини. Ймовірно, можуть виникнути суспільні конфлікти з приводу розподілу вигод, отриманих завдяки нанотехнології. Ці питання включають нерівний доступ до прогресу в галузі охорони здоров'я та технологій, нерівності в освіті, закони та системи захисту інтелектуальної власності та обмежений захист безпеки споживачів..
• Інтерфейси мозку та комп'ютера. На додаток до потенційних переваг, таких як можливість чотириплегіків контролювати штучні кінцівки, технологія також забезпечила можливість введення помилкових спогадів, потенційно контролюючи думки та поведінку. Команда з Державного університету Нью-Йорка імплантувала електроди в мозок щура, "щоб контролювати його рухи, ставлячись до цього ефективно як до робота, змушуючи робити те, що ніколи не буде робити охоче". Хоча мета експерименту - розвивати можливості пошуку вцілілих людей у ​​зруйнованій будівлі, наприклад, перехід до управління людьми важко уявити. Неврологи з MIT повідомили, що в липні 2013 року посадили помилкові спогади в мозок мишей. Хоча потенціал добра величезний, існує однаковий ризик, що такою технологією будуть зловживати..

Цей перелік далеко не включений із досягненнями, інноваціями та винаходами, що відбуваються в кожній галузі та аспекті повсякденного життя людини. Здатність до історичного блага і користі для людства ніколи не була більшою в історії, але також не має потенціалу для катаклізму..

Розумні машини

Розумні машини також витісняють людей з багатьох робочих місць. Наприклад, США протягом більше десяти років використовували безпілотні безпілотники (запрограмовані для розмежування "цілей" і нецілей) у війнах на Близькому Сході..

"Ми повільно віддаємо свій інтелект, свій вибір, свою відповідальність таким пристроям", - констатує IBM Fellow Grady Booch в InfoWorld, стверджуючи, що такі твори можуть врешті-решт усвідомити людські особливості: самосвідомість, здатність ставити цілі та творчість.

Роботи

Машини використовуються, коли робоче середовище є ворожим або вимагає сили, спритності або точності, що перевищує можливості людини. І з розвитком штучного інтелекту та цифрових нейронних мереж роботи стають набагато більш здібними, навіть кращими в деяких сферах, ніж люди.

Автоматичні каси значною мірою замінили банківських службовців і службовців, автоматичні машини для збирання панують у сучасних дистрибуційних центрах, а роботи виконують більшість небезпечних робіт у великих міських загонах бомб. Незважаючи на те, що між матчами в шахах між комп'ютером та людьми великі суперечки, існує згода, що комп'ютери регулярно змагаються та перемагають проти гросмейстерів вищого рівня, повідомляє BBC News.

Ход Ліпсон, директор Лабораторії творчих машин університету Корнелла, стверджує, що його самосвідомі роботи використовують зворотній зв'язок із власних кінцівок, щоб навчитися ходити. Він продовжує говорити, що роботи "можуть вчитися, розуміти себе та самовідтворюватися". У The Independent Рей Курцвелл, головний інженер Google, проектує, що до 2029 року машини будуть мати емоційний інтелект, жартувати і навіть фліртувати. Емоційне розуміння - це те, що сьогодні відокремлює комп’ютери та людей - і цей бар'єр може незабаром перейти.

Новий поверх магазину

За останні 50 років американська робоча сила значно змінилася. За даними MinnPost, у 1948 році майже стільки людей було зайнято у виробництві та сільському господарстві (формі виробництва), аніж у сфері послуг. До 2013 року на кожну особу, що займається виробництвом, працювало понад шість працівників сфери послуг. За даними The New York Times, в 1960 році General Motors був найбільшим приватним роботодавцем в країні (595 200 працівників), а виробники займали від 12 до 15 роботодавців; У 2010 році Walmart був найбільшим роботодавцем у країні (2,1 мільйона), із однією виробничою компанією в топ-10 (Hewlett Packard) та трьома в топ-15.

Причини зниження американського виробництва - це аутсорсинг та скорочення виробництва багатьох товарів у країни з нижчою заробітною платою та посилене проникнення «розумних» машин, які замінюють людську працю. Незважаючи на те, що промислове виробництво значно відновилося після спаду 2008 року, досягнувши свого найвищого рівня за останні 20 років, воно, як повідомляє Zero Hedge, продовжує працювати добре під потужність (79,2%). (Промисловий потенціал - оцінка Федерального резерву щодо стійкого максимального коефіцієнта випуску продукції при розумних робочих графіках, робочих днях та наявності капіталу.)

Починаючи з грудня 2009 року, фабрики втратили 864 000 чистих робочих місць, які ніколи не можуть бути замінені, а прибуток підприємств з 2008 року зростав із річною ставкою 20,1%. Не дивно, що наявний дохід, що відображає зарплату, заробітну плату ледь збільшився на 1,4%, згідно з даними Нью-Йорк Таймс. Цю різницю можна пояснити зменшенням кількості робочої сили внаслідок більшого використання технології у виробничих компаніях усіх розмірів.

Наприклад, якщо виробник зі 100 найманими працівниками міг виготовити 100 одиниць за період у 1980 р., Така ж кількість працівників виробила 289 штук у 2012 році. І навпаки, у 2012 році для виготовлення такої ж кількості штук, як і 100 працівників, було потрібно 34,6 працівника. в 1980 році.

Сьогодні існують великі, дорогі розумні машини на спеціалізованих фабриках, які можуть працювати цілими днями, не вимагаючи, щоб людина не перевертала когось, щоб завантажувати та розвантажувати машину. Ці машини можуть зменшити працю за рахунок факторів від 10 до 100 і навіть більше. Вони працюють 24 години на день, ніколи не просять відпустки і ніколи не беруть відпустку. Вони не потребують дорогих виплат, таких як медичне страхування. Як наслідок, все менший і менший виробничий сектор може випереджати потреби світу.

Куди підходять люди?

У випуску Forbes від 19 квітня 2012 року Наталі МакКаллоу, головний директор з маркетингу ServiceSource, заявила: "Послуги, а не виробництво пожвавлять американську робочу силу". Такий оптимізм ігнорує ймовірність того, що ті самі технологічні фактори, які вплинули на виробництво, безсумнівно зменшать зайнятість у сфері послуг.

Наприклад, оскільки вироби стали більш довговічними, менш дорогими та здатними самостійно ремонтувати, робочі місця, пов’язані з ремонтом старих виробів, були зменшені або усунені. Прогрес у технології вплинув на роботу в усіх сферах послуг та професій. Багато супермаркетів забезпечують станції самообслуговування та каси самообслуговування, інвестиційними портфелями все частіше керують комп’ютери, які використовують екзотичні логарифми без втручання людини, а загальнонаціональне планування літаків і ціноутворення здійснюється автоматично та швидко машинами. Хірургічні операції, яким колись потрібні великі групи фахівців і тривалий термін перебування в лікарнях, є більш безпечними і менш нав'язливими, і потребують малолінійних лікарняних ув'язнень із впровадженням нових малоінвазивних систем, що стало можливим завдяки комп'ютерним мікро-хірургічним втручанням, керованим масштабами реального часу та скануваннями..

У міру вдосконалення автоматизованих систем навіть робоча сила в країнах з низькою заробітною платою буде порівняно дорогою. Такі компанії, як Amazon, призвели до переходу до високоавтоматизованих віртуальних покупок у комплекті з широким вибором товару та легкими онлайн-платіжними системами. Багато торгових мереж закривають або зменшують цегельно-будівельний комплекс, щоб наголосити на транзакціях в Інтернеті, в результаті чого винищують тисячі службовців. Навіть продуктові магазини не застраховані: Консалтингова група "Бостон" прогнозує, що глобальний продуктовий ринок в Інтернеті зросте з 36 мільярдів доларів в 2013 році до більш ніж 100 мільярдів доларів до 2018 року.

При надмірному постачанні працівники мають невелику переговорну силу з роботодавцями, про що свідчать мізерні підвищення заробітної плати в останні роки. Технологія прискорить і підкреслить нездатність людей, за винятком невеликої меншини високоосвічених, спеціально підготовлених фахівців, отримати реальний приріст доходу.

Навіть якщо, як прогнозують деякі, виробництво повернеться до США, оскільки підприємства будуть прагнути мінімізувати свої надмірні логістичні витрати, переважній більшості нових виробничих робочих місць буде виплачено заробітну плату, що наближається до існуючого рівня сфери послуг. Як наслідок, робітники матимуть менше дискреційного доходу та менше можливостей для збільшення ВВП вгору. Невідповідність між світовими ігровими ресурсами збільшуватиметься постійно зростаючими темпами, коли ціни падають, прибуток стискається до мінімуму, а економіки в усьому світі сповільнюються. Програми соціального забезпечення будуть знаходитись під тиском навіть тоді, коли фінансові можливості країн щодо підтримки таких програм зникнуть.

Соціальне потрясіння?

Якщо кожен має необмежений доступ до матеріальних благ, енергії та здоров’я, що відрізнятиме сильних від безсилих? Боси від робітників? Історично влада та вплив були скоріше результатом багатства та народження, ніж володінням надзвичайним інтелектом чи особистими досягненнями. Навіть теорія еволюції базується на максимізації та захисті частки наявних ресурсів організму. Чи можемо ми адаптуватися до економії достатку, а не дефіциту?

Як зазначив один з найбільш оптимістичних глядачів майбутнього, член Науково-консультативної ради Фонду Lifeboat Стів Берджесс, «За сотні років ми розвинули навички, як розподілити речі з дефіцитом. Для широкого достатку ми не маємо ні досвіду, ні прогнозів, ні економічних розрахунків. Багаття, як це не парадоксально, може бути дуже руйнівним ».

Заключне слово

У 2006 році Елвін Тоффлер - автор бестселера 1970 року «Шок майбутнього» - та його дружина Хайді написали «Революційне багатство», передбачивши, що люди знаходяться на порозі світу після дефіциту, який знизить бідність та «відкриє незліченну кількість нових можливостей та нових життєві траєкторії ». Дехто сказав, що більшість американців вже не спонукають відчувати потреби, а хочуть. Богослови аналогічно попереджають, що матеріальні блага та багатство (здатність купувати матеріальні блага) - помилкові ідоли і не можуть принести щастя чи задоволення.

Філософи відстоювали, що мінімальне володіння є справжнім джерелом свободи. Якщо нанотехнологія - філософський камінь вчених - здійснить мрії своїх прихильників, таке мислення буде справді випробувано у світі, де кожен може мати стільки всього, чого хоче.

Що ти думаєш? Великий прогрес у технології забезпечить переваги, які очікують його прихильники?