Розуміння впливу підвищення федеральної мінімальної заробітної плати

Як і слід було очікувати, цей крок спричинив вогонь бурі дуельної статистики та сумнівних висновків з обох сторін політичного спектру. Отже, пересічний американець, ймовірно, заплутався в тому, на кого впливає замовлення та його потенційний вплив на економіку.

Драйвер змін: нерівність доходів в Америці

Слова "нерівність доходів" припускають, що поточний розподіл доходів між різними рівнями населення є несправедливим, висновок як підтримується, так і оспорюється багатьма. Факти полягають у тому, що зростаюча частка доходу на ринку грошових коштів до оподаткування - таких як заробітна плата, зарплата, дивіденди, відсотки, орендна плата, прибуток від інвестицій та прибуток бізнесу - піднялася на перше 1% американців, тоді як частка нижчої 90% впало з середини до кінця 1970-х. Відповідно до даних, складених Еммануелем Саесом, професором економіки UC-Berkely, перші 1% отримали близько 22,5% всього дотаційного доходу, а нижній 90% вперше в історії впав нижче 50%.

Буде це чи не представляє проблему, залежить від вашої точки зору та політичної схильності. Згідно з доповіддю Pew Research Factank від грудня 2013 року, 61% демократів і 50% незалежних заявили, що розрив є великою проблемою - проти лише 28% республіканців.

У 2012 році колишній партнер компанії Bain Capital і автор книги «Ненавмисні наслідки: чому все, що ви говорили про економіку, помиляється», Едвард Конар, наполегливо стверджував, що величезна і зростаюча нерівність доходів є ознакою того, що американська економіка працює , і, якби у нас було трохи більше нерівностей, всім - особливо 99% - було б краще. За даними New York Times, Конард є не лише членом перших 1%, він є членом топ-0,1%, за оцінками багатства в сотні мільйонів доларів. Чи містер Конард та його 1% когорти просто захищають свої активи, як стверджують їхні опоненти, чи вони мають рішення для кращої Америки?

З іншого боку, економіст Нобелівський лауреат Джозеф Е. Стігліц у своїй книзі «Ціна нерівності» стверджує, що зростання нерівності ставить гальму на ріст та сприяє економічній нестабільності. Британські епідеміологи Кейт Е. Пікетт та Річард Г. Вілкінсон, писавши у "Духовному рівні: чому більш рівноправні товариства майже завжди роблять краще", продовжують стверджувати, що нерівність доходів підриває соціальні зв'язки, сприяє психічному захворюванню та збільшує ожиріння та підліткова вагітність при одночасному сприянні злочинності та зменшенню тривалості життя. Консерватори стверджують, що такі думки схожі на істерію Курячого Літла про те, що небо падає - але що робити, якщо вони мають рацію?

Третій погляд на нерівність доходів був представлений у статті Forbes у 2013 році Шахом Гілані, менеджером хедж-фондів та колишнім менеджером відділу ф'ючерсів та опціонів банку Lloyd's. Гілані пропонує змінити та спростити податковий кодекс, покращивши навчальні можливості та можливості для середнього класу на основі навичок. Він стверджує, що середній клас є справжніми жертвами нерівності, і якщо це не допоможе, вони "будуть все більше ковзати в бідність, і кістяк все більш крихкого скелета Америки перетвориться на пил".

Яка правда серед риторики та партійних претензій? Чи економіка Америки в занепаді, чи це на припливі припливу, який може підняти всі кораблі? Соціолог та професор Гарвардського університету Крістофер С. Дженкс стверджує, що, хоча фактичних доказів не існує, щоб довести потенційний збиток, який може бути наслідком зростаючої нерівності, також є достатньо фактів, щоб викликати занепокоєння. «Щось погано виглядає на вас. Сказати, що ми не повинні нічого з цим робити, поки точно не будемо знати, це буде поганою реакцією ».

Політика мінімальної заробітної плати

Демократичний сенатор Том Гаркін з Айови та представник Джорджа Міллера з Каліфорнії запровадили законодавство про підвищення мінімальної погодинної заробітної плати з 7,25 до 10,10 доларів та прив’язання майбутнього зростання до інфляції. Однак станом на квітень 2014 року жоден не знайшов достатньої підтримки для просування своїх рахунків уперед.

В цей час у 21 штаті плюс Вашингтон, округ Колумбія, мінімальні ставки заробітної плати вище федеральної ставки - 7,25 долара на годину. Деякі міста також підвищили рівень мінімальної заробітної плати - Сан-Франциско збирається з 10,74 доларів на годину до 12,30 доларів до 2017 року. Запропонований підвищення до 10,10 доларів вплине на приблизно 28 мільйонів працівників по всій країні, а в Каліфорнії та Техасі більше п'яти мільйонів. , за даними Білого дому.

26 лютого 2014 року CNN повідомила, що демократи розраховують винести питання про підвищення мінімальної заробітної плати на проміжних виборах 2014 року з надією, що кандидатам у республіканці складно виправдати свою протидію. Опитування, проведені в березні 2014 р., Представлені Hart Research Associates & Public Public Opinion Strategies для NBC та "The Wall Street Journal", підсилили їхню стратегію, вказуючи на те, що 58% громадськості швидше голосують за кандидата, який "підтримує підвищення мінімальної федеральної заробітної плати. до 10,10 доларів за годину ”. Як доказ політичного потенціалу цього питання, обидві сторони затоплюють повітряні хвилі своєю власною версією типового працівника з мінімальною заробітною платою та впливом запропонованого підвищення на економіку.

Республіканці

Республіканці висунули кілька аргументів, щоб обгрунтувати своє небажання підвищувати мінімальну зарплату у федерації:

• Мала кількість постраждалих людей. Під час інтерв'ю 8 грудня 2013 року на "Цього тижня з Джорджем Стефанопулосом" республіканський сенатор Роб Портман сказав: "Близько 2% американців отримують мінімальну зарплату. З цієї групи, до речі, менше 0,3% 1% знаходяться під межею бідності та мінімальною заробітною платою ». Згодом його дані були підкріплені PolitiFact.com, неупередженою, безпартійною організацією перевірки фактів.
• Втрата робочих місць. Згідно з редакцією 2013 року в "Національному огляді онлайн", "Деякі підприємства будуть змушені скорочувати свою робочу силу, а всі підприємства, які працюють із заробітною платою з нижчою заробітною платою, матимуть стимули замінити робочу силу капіталом - наприклад, інвестуючи в автоматизацію та переходячи до моделі самообслуговування інтерфейсу клієнта. " Республіканці також зазначають, що бюджетне бюро Конгресу підрахувало, що підвищення коштуватиме економіці 500 000 робочих місць.
• Підлітки, які отримують першу роботу, найбільш постраждали. Консерватори стверджують, що багато людей, які заробляють мінімальну заробітну плату, - це підлітки з достатньо забезпечених домогосподарств, які працюють за сумісництвом. Вони стверджують, що підвищення заробітної плати може знищити, а не збільшити майбутні можливості.
• Неефективна допомога справжнім бідним. Бюджет конгресу Конгресу підрахував, що збільшення мінімальної заробітної плати до 10,10 доларів на годину призведе до збільшення загальної заробітної плати майже на 31 мільярд доларів у наступному році, але менше 6 мільярдів доларів буде спрямовано на бідні домогосподарства. Майже 9 мільярдів доларів надійде для сімей, які отримують більше, ніж утричі, федеральний рівень бідності.
• Втручання влади у вільний ринок. Національна асоціація ресторанів виступає проти будь-якого підвищення мінімальної заробітної плати, стверджуючи, що сервіси ресторанів з наконечником вже роблять середню заробітну плату між 16 і 22 доларами за годину. Боб Гарнер, співвласник мережі ресторанів «Glory Days Grill», каже, що підвищення мінімальної заробітної плати «створює екзистенційну загрозу для бізнес-моделі, в якій я був задіяний протягом останніх 35 років» - моделі, за якою обслуговуючий персонал оплачені порадами гостей. Така модель спонукає багатьох консерваторів запитати: якщо хтось готовий працювати за 6 доларів на годину, а бізнес готовий платити 6 доларів на годину, чому уряд повинен втручатися?

Демократи

• Вплив. Відповідно до того самого звіту про бюджет Конгресу, який цитується республіканцями, збільшення мінімальної заробітної плати до 10,10 доларів виведе 900 000 американців із бідності. Крім того, демократи стверджують, що останні дослідження економістів доводять, що підвищення мінімальної заробітної плати не повинно мати помітного впливу на зайнятість.
• Основним бенефіціаром збільшення є молода, працююча жінка. Виступаючи на "Цього тижня з Джорджем Стефанопулосом" разом із сенатором Робом Портменом, сенатор демократів Дік Дурбін з штату Іллінойс підкреслив, що більше половини (56,6%) тих, хто отримує мінімальну заробітну плату, - це віці від 19 до 44 років. , первинні доглядачі дітей та сімей. Згідно з доповіддю Pew Research, майже 44% працівників мінімальної заробітної плати зайняті в харчовій промисловості та обслуговуванні, і, як правило, білі (77,7%), незаміжні жінки, які працюють за сумісництвом (64,4%), живуть на Півдні, та закінчив середню школу (63,8%).
• Мораль. Виступаючи перед політичною акцією 13 березня 2014 року, губернатор демократів Пат Куїн сказав: "Якщо ви працюєте 40 годин на тиждень і все робите правильно, вам не доведеться жити в бідності". Президент Обама у своєму зверненні про стан Союзу 2014 року заявив, що збільшення «допоможе сім'ям» та «дасть бізнес-клієнтам більше грошей, щоб витратити» - хоча Білий дім не стверджує, що це може сприяти економіці..
• Нерівність серед класів робітників. Розі Сая, власниця кафе місцевого столу в Актоні, штат Массачусетс, погоджується з тим, що працівники, що нахилилися, давно прострочилися на підвищення федеральної мінімальної зарплати, яка не змінювалася з 1991 року. Пані Сая виплачує своєму персоналу мінімальну заробітну плату і дозволяє вони зберігають і ставляться до всієї винагороди як до додаткового доходу, вважаючи, що це створює кращу робочу силу. Всупереч Національній асоціації ресторанів, що працівники, що нахиляються, в середньому становлять від 16 до 22 доларів на годину, Бюро трудової статистики наводить середню заробітну плату для офіціантів та офіціантки, включаючи поради, як 8,94 долара на годину в травні 2013 року, остання цифра, наявна.

Заключне слово

Як і в багатьох питаннях, що потрапили в токсичне політичне середовище, яке охопило Конгрес, мало ймовірність того, що можлива згода або компроміс щодо підвищення мінімальної заробітної плати. Виконавче розпорядження Президента, що охоплює лише працівників, що перебувають під юрисдикцією федеральної юрисдикції, має мати невеликий вплив, якщо такий є, на економіку, і навіть може бути запереченим, перш ніж воно набуде чинності у 2015 році. Як ознака труднощів, що стоять перед виконанням розпорядження виконавчої влади Національний огляд, консервативне видання, висловило думку про те, що "розпорядження про мінімальну заробітну плату є неконституційним". Якщо це буде застосовано, це може бути складно примусово скоротити деморалізовану федеральну робочу силу, яка вже знаходиться під тиском бюджету.

Крім того, фурор щодо мінімальної заробітної плати зменшує набагато більшу, необхідну дискусію щодо впливу технологічних та соціальних змін за останні десятиліття. Традиційні робочі місця у виробництві та будівництві зникають, залишаючи на своєму місці низькооплачувані робочі місця. Ці робочі місця можуть також зникнути, оскільки витрати на автоматизацію продовжують знижуватися.

У той же час наша економіка сильно залежить від кваліфікованих технічних працівників, наша освітня система переполохана, інфраструктура потребує заміни, і все більший відсоток громадян не може знайти достатню роботу для підтримки своїх сімей. Статус Америки як найбільшої в світі економіки ставиться під сумнів, наші фінансові лідери зосереджуються виключно на короткотермінових прибутках, не зважаючи на наслідки, а наші політичні лідери слухають переважно тих, хто може придбати наступні вибори. У нас уряд вважається занадто інвазивним багатьма, занадто непрацюючим з боку інших і неефективним для всіх. Незалежно від того, чи підвищуватимемо ми мінімальну заробітну плату чи ні, це мало наслідків, якщо ми як громадяни не бажаємо протистояти основним структурним проблемам, з якими стикається нація.

Ви за чи проти підвищення мінімальної заробітної плати?